Witam.
Dalej zastanawiam się na wyborem odpowiedniej maszyny dla siebie. Mam na to jeszcze max. 2 tygodnie. Ponieważ znalazłem w ciekawej cenie aparat Sony DSC-V3 zapytuję jego użytkowników, co sądzą o tym aparacie. W jednym z testów czytałem bardzo pochlebne opinie na jego temat.
Jednak testy testami, a najważniejsze są opinie użytkowników.
Pozdrawiam!

Nikt nie pracował na tym aparacie?

czesc, tez mam zamiar kupic aparat. Do niedawna chcialem jeszcze kupic cos do 2500, ale widzac mozliwosci i niesamowita jakosc zdjec oliego c-765 zmienilem zdanie i stwierdzilem, ze ten aparacik mi wystarczy w 101% i naprawde rzadzi (tym bardziej, ze kosztuje 1430 na allegro),i tym bardziej ze ma fajny zoom, choc bez stabilizacji.

Co do Twojego wyboru hm.. wczesniej myslac o dobrym aparacie do 2500, myslalem o Canonie G6, bezposrdenim rywalu Twojego Soniacza (bardzo podobne parametry, ta sama krotnosc zoomu, matryca, jasny obiektyw). Wedlug mnie Canon G6 jest lepszy i tanszy ( na allegro, na ktorym bardzo polecam kupowac G6 kosztuje ok 2400, Sony V3 ok 2600)

Opinie swoja uzasadniam wieloma testami (ktorych, jak widze, zbytnio chyba nie lubisz) ale takze wypowiedziami uzytkownikow na wielu forach (niekoniecznie polskich), a takze.. co chyba najwazniejsze, jakoscia zdjec otrzymywanych przez ten aparat. Wedlug mnie wiele drozszych modeli, wliczajac w to wszystkie najnowsze 8-miopikselowce nie uzyskuje takiej jakosci zdjec jak G6 (coz za radykalizm z mojej strony. co??? ). Taka jest prawda i nic jej nie zmieni, bardzo jasny obiektyw, znakomite zachowanie geometrii fotografowanych przedmiotow, swietne barwy, wygoda, znakomita zywotnosc akumulatora - to sa ogromne plusy, najwazniejsze jakie moga byc.
Minusy:
-hm... ciezko o naprawde wazne.... zartuje, aparat ma ogniskowa zaczynajaca sie od 35 mm, to wedlug mnie najwiekszy minus i bez wzgledu na to , co mowia niektorzy, wcale nie jest to duzy minus (chyba, ze ktos jezdzi po szkolach i robi zdjecia grupowe )
-niektorzy cos belkacza o lampie polozonej blisko obiektywu.. hehe nie zwracaj na nich uwagi, robilem wiele zdjec G6 i zadnych cieni nie uzyskalem, w ogole.. to jakas lipa i zawisc niektorych uzytkownikow, jedynie czerowne oczy sie czasem pojawiaja, ale to kazda chyba przegladarka wyeliminujesz przez jedno klikniecie

na razie nie mam czsu pisac wiecej, kupuj G6

Dzięki za pomoc.
Wiele osób bardzo pozytywnie wyraża się o tym aparacie - mówię o G6 - a jedyne wady jakie są wytykane, to właśnie obalone przez ciebie winietowanie jak i problem z łapaniem ostrości przy kiepskim oświetleniu. Jakbyś mógł ewntualnie coś o tym napisać.
Pozdrawiam

Zobacz sobie na szczegółowe porównanie zdjęć z sony v3 i z canona g6 na stronie
http://www.dcresource.com..._V3/index.shtml
Moim zdaniem lepszą jakość ma canon g6 i jeżeli nie zależy ci na filmikach 640x480x30fps to kupuj canona. Ja czekam jeszcze na testy minolty a200 i nikona 8800.

Moim zdaniem różnice są subtelne i zależą od osobistych preferencji.

Natomiast za V3 w porównaniu z G6 przemawiają:
- monitor 2,5 cala! - 100% krycia
- filmy - 640 x 480, 30 kl/sek., bez limitu długości
- hologramowe wspomaganie AF -
i jeszcze parę innych.

Polecam V3. Moim zdaniem to to samo co G6 plus to co opisuje Bolo.
Pamiętajmy, że otrzymujemy to w tej samej cenie co G6!
Chyba nie ma się nad czym zastanawiać!

Hej!
Ja też zastanawiam się nad G6-tką. Dostrzegam jednak jeszcze jedną wadę G6, o której nikt na tym forum nie wspominał, a mianowicie zdecydowanie gorszej jakości obudowa aparatu w porównaniu z G5-tką. Wczoraj oglądałem sobie kilka aparatów w sklepie i obawiam się że ten aparat po prostu rozpadnie się podczas górskiej ekapady.... Gdybym należał do koleśi którzy szpanują cyfrakami w mieście to bym się nie zastanawiał, ale G6-tka wydaje mi się po prostu za delikatna.... Czy ktoś ma podobne doczucia? A może ktoś jest wstanie przekonać mnie że się mylę? Agumenty please

Warto dodać że mechanicznie G6 jest dużo słabszy.Same prowdnice w Canonie są plastikowe,w sony metalowe.Sony bije na głowę canona pod względem zdjęć nocnych.

[...]omijaj go z daleka, jak nie masz minimum eosa 300d to jestes cienki bolo i tyle

Byłbym bardzo szczęśliwy, gdyby tak płytkie opinie nie pojawiały się tu wcale!
Pozdrawiam!

Przeglądając recenzje w polskiej i zagranicznej prasie odnoszę wrażenie że SONY V3 jest pod każdym względem lepszy od CANONA G6.
Testy porównawcze ostrości zdjęć potwierdzają (przynajmniej u recenzentów) że V3 robi ostrzejsze fotki. Jakość wykonania i dodatkowe bajery (hologram, nagrywanie filmu bez czasowego ograniczenia) również przemawiają za V3.
I wszystko było by super gdyż BARDZO mi się podoba V3, gdyby nie jeden mały(?) zgrzyt. Porównując zdjęcia (nawet te zawarte w recenzjach i testach) wykonane przez V3 i G6 (przy podobnych F i ISO) moje SUBIEKTYWNE oko widzi że G6 robi OSTRZEJSZE(?) zdjęcia....
Jeśli jest tak dobrze to dlaczego jest tak źle??????
Polacy, Niemcy, Anglicy, Amerykanie, Włosi..twierdzą że fotki z V3 są lepsze, a ja widzę coś zupełnie innego.....

Czy ktoś jeszcze ma podobne spostrzeżenia, czy też jestem jedynym ślepcem na tym forum???

witaj
tez to zauważyłam:
http://www.dpreview.com/r...scv3/page15.asp
porównaj sobie jakość tarczy zegarka.....
szkoda...chyba poczekam na Sony DSC-V4
papatki
papatka

A ja powiem tak - te wszystkie sprawy (jeżeli wogóle tak jest) wychodzą dopiero przy dużych powiększeniach. Jeżeli takie będzieie robić, to można narzekać.
Natomiast robiąc tradycyjne fotki zwracajcie uwagę na wyposażenie aparatu (np. system antywstrząsowy), jakość obiektywu (zniekształcenia geometryczne, jasność), ergonomię. To są cechy, które głównie rozróżniają modele w tej samej cenie. To o czym wy mówicie widać pod mikroskopem, a większość ludzi inaczej ogląda zdjęcia.

Dla mnie istotne są też odcienie tonalne zdjęć. Podobają mi się np. zdjęcia robione przez Olympusy np. 5060 i 8080. Kolor nieba w tych aparatach jak i zdjęć na śniegu - jak dla mnie jest rewelacyjny.

Nie zgadzam się z opinią, że recenzje zagraniczne wykazują przewagę V3 nad G6. Proponuję zerknąć na test V3 i przeczytać
podsumowanie :
http://www.steves-digicam...ews/v3_pg5.html
Porównajcie też zdjęcia na:
http://www.steves-digicam...v3_samples.html
Zwróćcie uwagę na szumy(wg testu na dpreview.com są one dla rzeczywistych ISO mniejsze dla G6 co powierdzają i te zdjęcia) a także na odwzorowanie detali. Zgadzam się też z opinią, że przy zwykłych odbitkach różnice mogą być niezauważalne, jednak dla fanów dużych formatów i dla tych dla których jakość zdjęć jest najważniejsza przy wyborze aparatu to porównanie może być istotne.

OK. Tylko że w/g zachodnich recenzji:

ISO50 CANONA G6 = ISO100 SONY V3

obiektyw 2.0-3.0 Canona tak na prawdę ma światło 3.0-4.0

Mając na uwadze powyższe informacje i porównując fotki z obydwu apartów okazuje się że:

1) Fotki z canona są lepsze
2) Canon powinien uczciwie informować o danych technicznych swojego sprzętu bo później przegrywa w porównaniach do fotek wykonanych przez cyfrówki z uczciwą informacją o F i ISO.

Zapewne marketingowcy z Canona stwierdzili że wiecej klientów kieruje się w zakupach tym co napisane na pudełku niż porównuje fotki

Mad<MAx

Witaj,

Tak to prawda, że Canon zawyża możliwości swojego aparatu (przynajmniej na papierze), co jest wytykane tej firmie na różnych forach.

Tak to prawda, że Canonowski ISO50 to to samo co Sonowski ISO100.

Tak to prawda, że F2.0 w CanonieG6 to w rzeczywistosci F3.0 w SonyV3.

ALE

nieprawdą jest że "fotki" wykonane G6-tką w ISO50 i F4 są lepsze od "fotek" wykonanych V3-ką w ISO100 i F5.6. ONE SĄ PORÓWNYWALNE. Chyba, że będziesz chciał powiększyć je do rozmiarów A3 i wtedy okarze się że ŻADNA "fotka", czy to z G6 czy też z V3 nie będzie "lepszej jakości". Po porostu obie będą TRAGICZNE.

Chcesz robić dobrej jakości zdjęcia w formacie A3 - zainwestuj w lustrzankę,

Chcesz mieć aprat zawsze pod ręką (przypięty do paska od spodni) i dobrej jakości zdjęcia w formacie A4 - kup G6, V3 czy też O8080.

Z Bogiem
Dominikanin

Cześć

Też mam problem z wyborem: Canon G6, czy Sony DSC V3. Z jednej strony Sony wizualnie prezentuje się dużo lepiej. Ma niby 2.5 cala ekran, ale cóż z tego skoro wbudowany na stałe. Wolę mniejszy, ale obrotowy (CanonG6). Sony ma obiektyw Zeissa, słyszałem opinię, że jest to b.dobry obiektyw aczkolwiek przestarzały. Canon pozatym ma ten obiektyw trochę jaśniejszy. Sony ma podobno dużo szybszy procesor, dzięki czemu wszystkie parametry ustawiają sie szybciej, ale jeśli nie ma opcji śledzenia obiektów to chyba nie ma to większego znaczenia itd. itd. myślę, że można by tak debatować do rana (jest 17.40 ) Generalnie jak rozmawiałem z ludźmi, którzy znają się na tym dużo lepiej niż ja. To powiedzieli tak: Aparaty są bardzo porównywalne, każdy ma jakieś wady i zalety, ale gdyby mieli wybierać to wybrali by firmę z tradycjami taką jak Canon, która robi głównie aparaty, od wielu lat. Niż firmę sony, która robi aparaty między innymi, od niedawna.

pzdr.

Chcesz mieć aprat zawsze pod ręką (przypięty do paska od spodni) i dobrej jakości zdjęcia w formacie A4 - kup G6, V3 czy też O8080.
Dominikanin

Chciałbym kogoś widzieć z Olympusem 8080 u paska od spodni. Niezły żart, bo te spodnie miały już przy kostkach. Trochę przesadziłeś, albo nie miałeś tego aparatu w rękach.
Pomijając jednak to, jest to na dzień dzisiejszy najlepszy zaawansowany aparat kompaktowy.
Pozdrawiam!

Chciałbym kogoś widzieć z Olympusem 8080 u paska od spodni. Niezły żart, bo te spodnie miały już przy kostkach. Trochę przesadziłeś, albo nie miałeś tego aparatu w rękach.
Pozdrawiam!

Przyznam, że z c-8080 to była lekka prowokacja, ale i tak ten olympus jest o niebo lżelszy od mojego nikona 60 + nikkora 60/2.8. Może nie nadaje się na pasek, ale zmieści się do mojej kieszeni (kurta puchowa z WIELKIMI kieszeniami).
A wracając do wątku to wolałbym V3 dlatego że zdjęcia robi podobne do G6 ale za to wydaje się być bardziej odporna na wstrząsy i uderzenia, które czasami się zdarzają zwłaszcza jak ktoś kocha wędrówki.

Z Bogiem i Wesołych Świąt
Dominikanin

Cześć

Też mam problem z wyborem: Canon G6, czy Sony DSC V3. Z jednej strony Sony wizualnie prezentuje się dużo lepiej. Ma niby 2.5 cala ekran, ale cóż z tego skoro wbudowany na stałe. Wolę mniejszy, ale obrotowy (CanonG6). Sony ma obiektyw Zeissa, słyszałem opinię, że jest to b.dobry obiektyw aczkolwiek przestarzały. Canon pozatym ma ten obiektyw trochę jaśniejszy. Sony ma podobno dużo szybszy procesor, dzięki czemu wszystkie parametry ustawiają sie szybciej, ale jeśli nie ma opcji śledzenia obiektów to chyba nie ma to większego znaczenia itd. itd. myślę, że można by tak debatować do rana (jest 17.40 ) Generalnie jak rozmawiałem z ludźmi, którzy znają się na tym dużo lepiej niż ja. To powiedzieli tak: Aparaty są bardzo porównywalne, każdy ma jakieś wady i zalety, ale gdyby mieli wybierać to wybrali by firmę z tradycjami taką jak Canon, która robi głównie aparaty, od wielu lat. Niż firmę sony, która robi aparaty między innymi, od niedawna.

pzdr.

Baaaaaardzo nietrafiony argument bowiem:
Sony zajmuję się od dawna i ma wysokie notowania w produkcji sprzętu elektronicznego, natomiast cano para się tym od niedawna, a był potentatem fotografii klasycznej. Z klasycznego aparatu w cyfrówce został praktycznie jedynie obiektyw, a tym stosowanym przez Sony o ile wiem niewiele można zarzucić

Ja firmie Sony jakos nie wierze znam tylo 2 dobre aparaty jakie on wypuscił F717 i V1 , nieznam V3 to sie nie wypowiadam
a o g6 to rozne zdania slyszalem ( kupcie G3 najbardziej udany canon z serii G ) i bedzie po problemie hejjjj

Od ponad 20-tu lat zajmuję się serwisem sprzętu elektronicznego i z przykrością muszę powiedzieć, że do histiori należą czasy kiedy ludzie w
sklepach szeptali do siebie: potatrz to SONY!
Nalepka SONY nie robi już takiego wrażenia - na mnie na pewno.
Nie twierdzę, że to zła firma, ale praktyczie w każdej dziedzinie są lepsi.
Dlatego decydując się na sprzęt fotograficzny szukam lidera - a nie jest nim SONY!(Pokażcie mi topową lustrzankę Sonego!)
Nikon,Canon,Olympus ok, to są firmy z tradycjami i klasą!
Ja już wybrałem, a Wy?

Na korzyść soniaka oprócz obudowy i wyświetlacza przemawia to że jest znacznie szybszy... (tak przynajmniej wykazują w testach). Dla mnie jest to jedna w ważniejszych cech...
Pozdrówka!

W testach oba paraty wypadają podobnie, w jednych przeważa G6 w innych V3, ale mimo wszystko wydaje mi się że lekka przewaga jest po stronie G6. Co do V3 to jest podobno poważnym zarzutem to że nie robi aż tak sotrych zdjęć jak Canon, i myślę że gdy się przyjrzymy fotkom to jest to zdecydowanie prawda. Zdjęcia wykonane Canonem są ostrzejsze i mnie się osobiście bardziej podobają. Ostrość to dla mnie podstawa. Natomiast zauważyłem że zdjęcia wykonane V3 są ładniejsze kolorystycznie - lepsze nasycenie barw, podczas gdy Canon był lekko blady. Ale to jest być może kwestia ustawień przy robieniu fotek które porównywałem. Na korzyść V3 przemawia za to jego wygląd, małe rozmiary G6 powodują że wygląda on nieprofesjonalnie, a to mnie troch martwi. Reasumując - jestem na etpaie wyboru jaki z tych modeli wybrać i na razie nadal nie wiem. Canon robi lepsze foty, V3 ładniej wygląda a do tego jest tańszy no i to pogorszenie co do fotek z G6 nie jest znaczne. Nie wiem.

Przeczytałem cały ten rozdział , wiele słów o Canon G6 i Sony Cyber-shot DSC-V3 padło... i różne argumenty były.... i ktoś w pewnym momencie napisał że Sony nie ma odchylanego ekraniku - ma duży, bo aż 2,5 calowy ekranik, ale przymocowany na stałe.... Ja robię zdjęcia od dwóch lat Canonem G2, zrobiłem ich ponad 2500 (mój ostatni numer z dzisiaj to 225-2536_IMG.JPG) i nie wyobrażam sobie obecnie aparatu bez odchylanego ekranu (wcześniej miałem przez 2 lata Canona A40 - tak, tak - kiedyś to była nowość!!!). To jest tak nieprawdopodobna wygoda - w kazdych warunkach robię zdjęcie - z poziomu żaby i z lotu ptaka - z nawet z zupełnie akrobatycznych pozycji - docenia się to robiąc trochę zdjęć przyrodniczych - np grzyby, mchy, porosty... nie trzeba kłaść się na ziemi by zobaczyć co widać na ekraniku - wystarczy odchylić odpowiedni ekranik i przyklęknąć!!!!!
Dlatego zdecydowanie będę niedługo kupował G6
Leszek

Niedawno kupiłem dwa aparaty: Fuji Finepix 5500 i Canona G6. Mój niepokój budzi lampka wspomagająca autofocus w G6.

Czy lampka ta ma tylko doświetlać scenę, czy też ma generować ostry wzór szachownicy, na podstawie którego wykonywane jest ostrzenie? Bo mój G6 generuje strasznie rozmazaną szachownicę. W Fuji 5500 lampka wyświetla zielony, bardzo ostry wzór.

Czy we wszystkich G6 ten wzór jest rozmazany, czy może ktoś ma ostry?

Bezsprzecznie V3 jest lepszy od G6 powód??
Zdjecia w dzień plenery itd oba aparaty mają takie same - świetne kolory i osrtość ale gdy przychodzą gorsze warunki oświetleniowe (pomieszczenia itp) zacznyją się dziać cuda w G6 - jego AF jest (jak w większości Canonów niestety ) beznadziejny, jakaś lampka która nie może sobie poradzić i tyle!
Natomiast o sposobie pomiaru ostrości i jej efektywnosci w V3 można książke napisać!
Poczytajcie w necie - jest o tym dużo czyli hologramowy (laserowy) pomiar ostrości (REWELACJA), oraz systemy podglądu nocnego (podczerwień) itd itd itd zatem podsumowanie:
Fotografie w dzień z obu aparatów są świetne, natomiast zdjecia nocne (lub gorsze oświetlenie) Canon poprostu wysiada - każda imprezka, wesele, urodziny - nistety G6 = mgła na niektórych zdjęciach natomiast V3 zawsze ŻYELTA