witam
zaczynam nowy temat ponieważ na temat tego aparatu za wiele na forum nie pisze
ostatnimi czasy aparat potaniał więc moze stac się ciekawą ofertą dla osób zainteresowanych aparatem z szerokokątną optyka
napiszcie co sadzicie o tym aparacie jakie ma plusy i minusy - zawsze komus spostrzezenia urzytkownikow moga sie przydac
pozdrawiam

czytałem że ma strasznie wolny autofokus, który gubi się w ciemniejszych sytucjach
był tu gdzieś post właściciela, który narzekał że jego koledzy z pracy aparatami (chyba nawet małpkami HP) innych marek robią zdjęcia w sytuacjach w których on musi posiłkowac się doświetlaniem latarką. w ogóle narzekał na tan aparat.
Koleżanka mojej żony posiadająca tan aparat tez narzeka na jego szybkość dziłania,
być może można to załatwić przez upgrade oprogramowania - nie wiem, musiał by tutaj wypowiedziec sie jakis posiadacz tego sprzetu,
a co powiesz o Olympusie 5060? szerokokątna optyka i bardzo fajnie leży w ręku cena podobne.

faktycznie w olympusie mozna jeszcze tuleje i filtry dodac a to duzy plus!
a nikon 8700 ?? co o nim sadzisz??

ten gość powyżej to byłem ja.
nikon 8700 jest ładny i ....... nie miałęm go w rękach, nikt ze znajomych go nie ma
to chyba na tyle

zupełnie inne ogniskowe startuje on od 35mm do 280mm czyli nie tak szeroko ale długo (no ale zawsze można kupic konwenter szerokokątny)
polski test
http://fotopolis.pl/index...3&arch=1&e=1892
poczytaj, zajrzyj na ine strony (obcojęzyczne)
na skąpiec.pl jego ceny zaczynaja się od ponad 2000zł to dużo, i być może za dużo,
bo za poddobne pieniądze jest chwalona Minolta DiMAGE A200 (28 - 200mm)
8700 ze względu na cenę jest raczej mało popularnym aparatem, ale ma dużo akcesoriów do dokupienia, tylko czy to warto bo wtedy jego cena może się zbliżyć do używanych, lustrzanek....... dla dysponującego większą gotówką zagwozdka jest niesamowita

dla mniej zamożnych pozostaje Fuji E-550,, bardzo fajny kompakcik, ostatnio spadł do około 1200zł (z prawie 2000) z obiektywem 32.5-130mm
test http://www.fotopolis.pl/i...2450&p=0&arch=1
nie za szeroko, nie zadługo, ale to dobra propozycja za te pieniądze, stary ale fajny
niewiem nic o tulejach itd... w końcu to kompakt,

dosc dobre recenzje ma !!!!
a moze i cos sie da do niego przyczepic tzn tulejke ma taki podobny do a95 przycisk który moze pozwoli dołączyć jakies bajery

Wydaje mi się, że - o ile komuś potrzebna jest szerokokątna optyka - kupowanie aparatu z ogniskową od 35mm + nasadki pozbawione jest sensu; raz - że drożej, dwa - że jakość będzie prawdopodobnie gorsza (chociaż z oryginalną nikonowską nasadką szerokokątną na pewno do przyjęcia).

Co do szybkości i działania AF - mam pewne obawy, że upgrade nie przyniesie jakiejś miażdżącej poprawy. Ale może ktoś wie coś na temat jakiegoś poprawionego firmware'u do 5400? BTW - do tego modelu można kupić mniej więcej podobne dodatki co do C-5060, więc nie upatrywałbym tutaj przewag Olympusa. Poza tym jednak C-5060 to poważny konkurent dla Nikona 5400.

Pozdrawiam.

no a jak oba aparaty maluja kolory??
w canonie sa dupiate pod tym wzgledem ze sa malo wyrazne tzn nasycenie dobre tylko jakby ostrosc wymiekala:(

Zdjęcia z C-5060 znajdziesz w Samplach - moim zdaniem jest nieźle. Co do 5400 wypowiedzieć się chyba mógłby (a może i zamieścić stosowny wątek w Samplach) Mireq.

Odnośnie moich zastrzeżeń do C-5060 i pośrednio kolorów - czasami zawodzi automatyczny balans bieli, ale na pewno nie rezygnowałbym stąd z tego aparatu; na tle konkurencji prezentuje się całkiem nieźle. Generalnie większość cyfrówek pod tym względem pozostawia mniej lub więcej do życzenia.

W jakim Canonie? A95? Tutaj powinno być lepiej, optyka jest po prostu lepsza...

Pozdrawiam.

nie nie mam a95 tylko s1is - zreszta mam go do 13 wrzesnia ale pozniej mysle nad czyms - najlepiej fuji choc inne tez sa niezle, myslalem o fuji s7000 s20pro, sa nie drogie a opinie maja dosc dobre, ponadto canon g6, oraz ciekaw jestem co bedzie z modelem 5600, generalnie troche aparatow mialem głownie uz, i fuji prezentowalo sie poki co najlepiej
pozdrawiam

Kris, muszę przyznać, że Twoje podróże sprzętowe są imponujące - gdybyś o każdym z nich popełnił recenzję, to... To forum na pewno by na tym zyskało.

UZ pod względem jakości zdjęć na pewno prezentują się gorzej od zaawansowanych compactów jak C-5060 czy Nikon 5400. Wydaje mi się, że ta różnica pomiędzy np. C-5060 a S1 IS jest zauważalna dla większości osób; bo trzeba uczciwie dodać, że często piszemy tutaj o bardzo subtelnych różnicach. Tak więc - jeżeli oceniać akurat pod kątem jakości zdjęć - to powinieneś być z takiego przejścia zadowolony. Tylko pytanie, czy nie zabraknie Ci czegoś innego - np. długich ogniskowych? Bo listę masz nader ciekawą - aktualnie masz (trzeciego już?) UZ, myślisz o hybrydach z większym zoomem (czyli Fujifilm), jak również o compactach różnej maści - G6, C-5060 czy Nikon 5400. Co jest tak naprawdę dla Ciebie ważne?

Pozdrawiam!

zaczynałem od nikona 3100
potem (dobry) z1, s5500 (zdecydowanie najlepszy) omyłkowo z3 (porażka) a teraz (przeciętny) s1is,
wazne jest aby aparat mial manual (to chyba logiczne :)) ponad to szukam czegoś umiarkowanego cenowo oraz z umiarkowanym zoomem - dlatego skupiłem sie na fuji s7000/s20pro oba są super, dla mnie najważniejsze jest aby zdjęcie mialo wyraz tzn mam na mysli aby kolory i ostrosc byly na wysokim poziomie, ponadto musze miec tryb auto i programy (moja ukochana uwaza ze nastawianie przesłony balansu itd to strata czasu - ona chce popatrzec, namierzyć i zrobic zdjecie) niby proste podejscie ale w sumie cos w tym jest.
Optyka szerokokatna to w zasadzie nie az taki problem bo mozna do tych modeli dokupic konwertery szerokokatne, glownie kolory i ostrosc to to co mnie krecie w fotografii.
pozdrawiam
p.s rozpietość cenowa tez jest zaskakujaca na jednych stronach pisze sie ze s7000 jest drozszy od s20 poniewaz to ostatnie modele i koncowka produkcji a na innych ze s20 pro jest lepszy dlatego drozszy :)

Cóż można powiedzieć o 5400 ?
Namówiłem kolegę na kupno tego modelu i nie słyszałem, żeby narzekał. Jakość zdjeć bardzo dobra. Jak to u Nikona. Faktycznie gubi sie przy słabym oswietleniu, ale bez przesady. Ile procentowo zdjęć robi się w ciemnościach. Oprócz tego czasami coś tam jednak wychodzi.
Porównując E5000 do 5400 wychodzi mi, że to taki młodszy i trochę uproszczony brat E5000. Ja wolałbym jednak E5000.
Wgranie nowego oprogramowania poprawiło trochę pracę aparatu, nie było jednak jakiegoś szokującego skoku.

Witam. Jestem tu nowy wiec pozdrawiam wszystkich. Nikon 5400 to moja pierwsza porzadna cyfrowka. Od dawna robie analogami: Canonem FTb i T 50. Jest stosunkowo nowy bo kupiony w USA koncem zeszlego roku i ma nowy soft w tym obsluguje RAW. Nie ma zadnego spowolnienia i o dziwo nie gubi sie w ciemnosciach. Ale moze ja mam taki egzemplarz...