No wlasnie co wybrac ? Sporo gorsze sa fotki w s2 w porownaniu z a610 ? Porownywalne z a510 (czyli moim obecnym) ?

Pozdrawiam

o jejeku,
porównujesz dwa kompletnie inne typy aparatów.
Wiadomo ze z uwagi na mniejszą krotność zooma, i większe rozmiary matrycy A610 powinien robić lepsze fotki niż S2IS, ale nie musi.

masz juz A510 to powinieneś wiedzieć co Cię w nim denerwuje, ogranicza, czego potrzebujesz, więc sprawdź który z powyższych ma to "coś" i go kup, a może kup coś zupełnie innego, po A510 powinieneś już wiedzieć czego oczekiwać od Twojego następnego aparatu, co jest dla Ciebie ważne itd...

Jak s2 sie sprawuje w fotkach nocnych ? Podobno a610 pomimo wiekszej matrycy w nocy przy iso 100 potrafi zaszumiec. To prawda ?

Wiem ze s2 i 610 to inne aparaciki Zakup jest jednak niespodziewany. Sprzedalem a510 oraz drugi aparat (nagrode za konkurs foto w stolecznej "wiezowce" ) i teraz cos poszukuje. Co mnie denerwowalo w a510 ? Jakby troche za ciemne fotki w wielu momentach (przy max iso 100) za dnia (naswietlenie auto, w nocy tylko operuje czasem naswietlenia).

Do czego mi potrzebne fotki ? Do tego co w sygnie.
Tylko architektura, urban oraz panoramy miasta i gory.
Za dnia jak i w nocy (biegam ze statywem).
Czyli makro, imprezy (czyli wykorzystanie lampy) , zwierzatka, ludzie ..... odpada.

PS.
Czemu nie dali do s2 matrycy z a610 ?

Ja mam dokładnie taki sam problem, wybór pomiędzy S2 a A620 (a właściwie teraz A610). Kusi mnie zoom x12, ale też się boję gorszej jakości niż w A610/620. Aparat ma być uniwersalny, z możliwością zdjęć nocnych (np ustrzelenie pioruna), ptaka, samolotu na podejściu (to zoom się przyda), najmniej mnie interesuje makro i wnętrza. Jestem skłonny odpuścić sobie ultrazooma, jeżeli spadek jakości byłby duży.
Bawiłem się trochę pożyczonym A620 i jedyną wadą jaką znalazłem jest skłonność do prześwietlania w słoneczny dzień w trybie auto.

PS.
Czemu nie dali do s2 matrycy z a610 ?

Przy większej matrycy, przypuszczam że obiektyw musiałby mieć większą ogniskową aby rzucić taki sam obraz na większą matrycą, i cały aparat byłby większy. Coś za coś.
Co do szumów, to przypuszczam że bardziej szumy zależą od elektroniki niz matrycy. Matryce zapewne robia 2-3 firmy na świecie, więc aparaty podobnej klasy mają pewnie te same matryce, a różnie szumną.

rcube, trudny wybor, do architketury bym wybral cos z szerszym kątem (minolty A1, A2 sa teraz tanie)

Wg mnie nowe Sony H2 robi zdjęcia zbliżone jakością do A610.
Choć to aparat nowy i mało sprawdzony.

Jak bym miał porzeznaczyć około 1500 pln na aparat cyfrowy, i miałby mi służyć do zdięć nocnych to na pewno kupiłbym to http://www.oktawa.com/skl...products_id=122 , Fuji 9 mln pixeli, matryca SuperCCD ( aparaty fuji z nowymi matrycami najmniej szumią wśród wszystkich kompaktów) , możliwość zapisu w RAW, zakres ISO 80-800.
Czytałem jakiś czas temu na Steves-Digicams o tym aparacie, naprawde dostał ładną note.

Faktycznie bardzo ciekawy aparat muszę przyznać... Aż dziwne że go wcześniej nie zauważyłem!
Ostatnio bardzo mało widzi się takich dobrych kompaktów w typie powiedzmy dawnego Canona G5 - a szkoda. Są albo tanie aparaty (np. Canon z serii A) z plastikową obudową, a jeśli chce się aparat "metalowy" to jest to przeważnie "małpka" bez ustawień manualnych (np. wszystkie Nikony, Canony Ixusy itp.). Jest trochę wyjątków ale niewiele.
A co do tego Fuji to parametry ma naprawdę niezłe - obiektyw od 32 mm 4-ro krotny, matryca 9 mln (!), tryby manualne, RAW, dobre filmy - wszystko jak trzeba
Pewną wadą tego aparatu jest to że jest na karty XD, a przede wszystkim że jest mało popularny i niewiele wiadomo np. o jego awaryjności (np. aparaty Casio są niby dobre, ale podobno mają problemy z mechaniką obiektywów).
Ale ogólnie aparacik wygląda naprawdę nieźle, gdyby on był za drogi to zastanowiłbym się nad jego "mniejszym bratem" - Fuji F10 a najlepiej F11 (z opcjami manualnymi).
Ponieważ miałem już kilka cyfrówek muszę wszystkim doradzić aby mocno rozważyli to jak "duży" aparat chcą kupić. Teraz mam dość dużego Nikona 8700 i naprawdę nieraz mnie denerwuje jego wielkość, szczególnie gdy mój poprzedni aparacik był chyba 5 x mniejszy...

Pytanie tylko, jak jest w tym przypadku z szumami, bo nowe Fujifilm i kolejna generacja ich Super CCD prezentują się pod tym względem jakoś nierówno - z jednej strony świetne F10 i F11, z drugiej znacznie droższy a pod tym względem rozczarowujący S9000...

[Poza tym temat trafia do Uniwersalnych, bo już dawno przestał być tematem o UZ]

Pozdrawiam.

A no nie wiadomo, ale jak by nie bylo - na pewno szumi mniej od większości kompaktów za tą cene, albo nawet większą cene ( patrz panasy FZ) i do tego ma RAW ( chyba najmniejszy aparat z RAW na rynku - czyżbym się mylił ?), nie jest też taki wielgaśny jak s5600, co jest sporą zaletą.

Witam podepnę się do pytania 610/620 czy S2 IS ??

Aparat potrzebny do zdjęć
- rodzinnych
- samochodów także w ruchu, także i z odległości (pt. szpiegowskie )
- krajobrazy
- kręcenie filmików

Sądzę że w 90% będę wykorzystywał automat lecz chciałbym się ciut rozwinąć w temacie fotografi i poeksperymentować.
Czy jest sens dorzucić niespełna 300 plnów na S2 IS np. ze stabilizacją obrazu??

Kryspin bez urazy ale ten temat jest wałkowany średnio co 2 tygodnie na tym forum i wszysto już zostalo powiedziane co bylo do powiedzenia, wystarczy poszukać.

także i z odległości (pt. szpiegowskie )

no to jasne, że S2. Zoom się przyda do "szpiegowania"

Kryspin bez urazy ale ten temat jest wałkowany średnio co 2 tygodnie na tym forum i wszysto już zostalo powiedziane co bylo do powiedzenia, wystarczy poszukać.

Dlatego też jako Administrator innego forum link w podpisie po kwesti użycia wyszukiwarki i kilku godzinach wnikłego czytania dopisałem się do tematu a nie otworzyłem nowy - przewałkowałem także nawet tematy z roku 2005 jak tylko pojawiły się A6xx jednakże nadal nie mam istotnej przewagi na dany model i co byłoby korzystniejsze w moim osobistym przypadku.

Kornik, reweracyjne fotki w portfolio jak dla mnie bomba ale powracając do tematu to faktycznie zoom i stabilizacja by się przydały jednakże gdy porównywałem na jednej ze stron (link zassany z tego forum) fotki tych aparatów to A620 zdaje się robić foty o wiele lepsze niż S2.

a mozę jednak A610? mniej pikseli na tej samej fizycznej wielkości matrycy - temat na forum wałkowany wielokrotnie, mniej szumi, a 5Mpix w zupełności wystarczy do wszystkiego, no chyba ze chcesz wywoływać zdjęcia w baaardzo dużym rozmiarze.
Do 10x15cm wystarczają 3Mpix.

S2iS jest aparatem bardziej wszechstronnym, własnie z powodu stabilizacji i większej rozpiętości ogniskowych. Z A6x0 czasem nie będziesz miał jak podejś do samochodu.

Pomacaj je w sklepie, przeczytaj ich testy w necie może to cos Tobie pomoze w podjęciu decyzji.
A może jakiś inny aparat, niekoniecznie canon?

konopia, jakoś przypadł mi canon do gustu bo chyba najwięcej o nim wiem ale nie wykluczam także innego producenta bo czasami ślepo patrząc na markę można więcej stracić niż zyskać... jakieś sugestie

Generalnie w 90 % aparat będzie służył do prstrykania fot rodzinnych a więc i 10x15 cm krzyczy jak najbardziej czyli w sumie 5,0 pixeli w zupełności jest dla mnie wystarczające a w wolnym czasie chcę się rozwijać i pstryknąć czasami coś więcej...

Szypki wniosek to A620 odpada - nie będę wykorzystywał tego co ma więcej od A610

Czyli A610 czy S2 IS czy ... no właśnie ma ktoś jakiegoś asa w rękawie

Kryspin, ile chcesz wydać na sam aparat?

do 5 Mpix, będziesz potrzebować min. karty o pojemności 512Mb.

Chcę się zmieścić w 1500 plnów za całosć (akumlatorki z ładowarką mam czyli, karta + torba na początek czyli granica 1300 plnów za sam aparat ale jeśli miało by cosik się przekroczyć to też tragedi nie ma. Poprostu muszę wyważyć potrzeby rozsądnie, stanąć oko w oko z ceną i ...
O karcie myślę 1 GB ponieważ zależy mi na filmach a to "źre kartę jak cholera"

w tej cenie kupię S2 IS, A610 praktycznie oszczędza 3 stówki

Kryspin bierz S2IS, wkrótce zabraknie ci zooma, a i stabilizacja dobra rzecz, poza tym wydaje mi sie że S2IS jest znacznie szybszy w dzialaniu od A610. Jakość zdieć pomiędzy tymi dwoma aparatami jeżeli jakaś wogóle istnieje to nawet jej nie zauważysz.

no nie ukrywam że szybkość aparatu mnie też bardzo interere bo to taki kompleks po HP735 gdzie dużo fajnych fot mnie ominęło bo ... czeking

S2 jest bardzo szybki. Nie wiem jak to wygląda w a6xx. Pewnie podobnie.
Ja bym brał ze względu na zoom. Kiedyś miałem "małpkę" Nikona i bardzo szybko zaczęło mi brakować ogniskowej...

Czyba czas pomiętosić w rękach oba modele w sklepie

konopia, czy dorzucisz jeszcze jakiś model innej firmy

nie, nie dorzucę, najpierw zdecyduj czy chcesz coś z długim zoomem, czy standardowy kompakt "pomacaj" je w sklepie, poprzeglądaj forum
i przeczytaj TO
trochę tego jest, ale szczegolną uwagę zwróć na ogniskowe i kąt widzenia obiektywu bo od tego głównie zaleźy różnica między długą lufą a zwykłą.

sugeruję pozostanie przy dłuuugiej lufie, często sie przydaje, i jak wspaniale wpływa na męskie ego ...

spróbuj nawiązać kontakt z kimś kto ma S2Is, może się umówcie na gorzki gazowany napój (jeśli będzie pełnoletni "ofkors" , jeśli nie to zawsze pozostaje kefir, lub maślanka) rzebyś mógł porobić kilka zdjeć jadącym samochodom itd..., bo wątpię żeby dali Ci wynieść aparat ze sklepu na ulicę, aczkolwiek w sklepie tez moźna sie ciekawych rzeczy przy macance dowiedzieć, poszukaj instrukcji do niego i przeczytaj, będzie łatwiej macać

oczywiście niezbędnym dodatkiem do fotografowania aut będzie filtr polaryzacyjny i czasami statyw.

zdjęcia rodzinne ludzie pstrykaja zwykłymi małpami i są zadowolenie, (ci co nie są kupują lustrzanki i pełno gratów do nich)

jedyne zastrzeżenie do S2IS jakie mogłbym mieć to to że szkło zaczyna się od 36mm, ale to i tak lepiej niż aparaty fuji, minolty czy olympusa. i kolor - mogłby być czarny, a i herbaty też nie parzy, ale cóż nie można mieć wszystkiego, tym bardziej w tak niskiej cenie (w dniu premiery coś około 2OOO wołali za niego) był taki okres w moim życiu że chciałem go kupić.

decyzja należy do Ciebie.

pozdrawiam

Przeczytałem info z linka i zassałem znów ciekawych informacji kilka dzięki

Faktycznie nic innego już mi nie zostaje jak zbadać sprawę organoleptycznie

Ale jeszcze zapytam co gdyby rozbudować w przyszłości A610 o adapter z konwerterem ??

gorsza jakość niż z S2is, dużo gorsza funkcjonalność - choćby brak stabilizacji, niewygodne toto będzie i cena pewnie wyższa niż S2iS,
S2is jest wszechstronniejszy, a w połączeniu z Raynoxem oferuje bardzo dobre maro (dowody na to znajdziesz w wątku poświęconym makro).

jakiś link do wątku

S2IS zdjęcia robi pawel K., TU masz jego prace.

Dzięki za linka

A jeszcze spytam jak się ma do A610 model S1 IS ??? Ma mniej 3,2 mnl ale większą matrycę, stabilizację obrazu i zoom x 10 ??

zapomnij, to staroć, powolny, z kiepskim EVF, polski test znajdziesz na www.fotopolis.pl w archiwum testów.

To po przeanalizowaniu powtórnie tematu A610 i S2 IS jednak udam się w kierunku A610.
Nie jestem jeszcze na maxa wkręcony choć coraz bardzij mnie im więcej czytam wkręca fotografia ale na chwilę obecną nie wiem czy złapię na tyle bakcylla żeby wykorzystywać w pełni S2 IS czy nawet A610.

A610 myślę że na chwilę obecna mi wystarczy aż natto a brak stabilizacji poprostu zastąpie w pewnej cześci statywem no a zoom hmm narazie będzie zoom nożny
Nieukrywam również iż różnica w cenie jest także znacząca 380 plnów to sporo.

Czy ktoś widzi ajkąś alternatywę dla A610 w podobnej stawce cenowej??

np S5600 ??

no s5600 to byloby cos - UZ znany ze znakomitej jakosci fotek!

A jak z pożeraniem karty przy filmach ?? w S5600 ??

A jak ma się do A610 model A540 ??
Jeśli chodzi o filmy to chyba lepiej wypada A540 ??
Ma większą matrycę 2,5 od A610 i liczbę pixeli, lepsze parametry przesłony, większy LCD, ISO 800 którego nie ma A610 ??
Co z szybkością tych obu modeli??

Sorry że tak marudzę ale moje zdecydowanie na konkretny model jest odwrotnie proporcjonalne do zassanych wiadomości

A540 należy do tych "biedniejszych" A, A610 do tych lepszych. Matrycę (fizycznie) ma większą A610 (do tego przy mniejszej rozdzielczości), a poza tym jaśniejszą optykę... LCD może i większy, ale o gorzej rozdzielczości... Co do szybkości się nie wypowiadam. Generalnie z tej dwójki zdecydowanie brałbym A610, ale to jeszcze zależy od finansowej strony przedsięwzięcia.

Jako najbliższą alternatywę dla Canona postrzegałbym nowe SP Olympusa - bardzo zbliżone mozliwości z kilkoma plusami i minusami, zależnie od przekonań.

Pozdrawiam!

Jak narazie oglądałem Canona 610 i 620 i jakoś szału na mnie nie zrobiły pod względem przypadnięcia do gustu. Znacznie lepiej wypadł zmacany S2 IS.
Jeszcze chcę obejrzeć SP 5600 ale nie mam gdzie . W Płocku MM brak qurna.

Pewną wadą tego aparatu jest to że jest na karty XD, a przede wszystkim że jest mało popularny i niewiele wiadomo np. o jego awaryjności (np. aparaty Casio są niby dobre, ale podobno mają problemy z mechaniką obiektywów).

Nie przesadzajmy. Karty XD trudno zaliczyć do wad aparatu:). Mało popularny to kup go to sie wyróznisz hehe;). "Podobno maja problem z mechaniką", wlaśnie...podobno.:D

Na chwilę obecną jestem zdecydowany na jeden z 2 modeli
A610 lub Fuji SP 5600

Doradźcie co wybrać: A610 czy SP5600

Cenowo wygląda to tak
A610 z kartą 1 GB --------- 1023 PLN

SP5600 z kartą 512 kb ----- 1100 PLN

Akumulatorki mam a torby narazie nie liczę.

No i własnie w tym momencie stałem się posiadaczem fuji S5600 + karta 1GB
W niedziele ruszam w Alpy więc może jak się aparacik nie będzie buntował to przywioze jakieś fotki

Gratulacje zatem i dobrych zdjęć! Czekamy.

Jak w Alpy, to filtr UV by się przydał...